广州土壤检测重金属有害物质分析研究中心
许多污染场地都呈现重金属和有机污染物叠加的趋势，给修复带来了困难和挑战。以红壤为供试土壤，以铜和芘为代表性污染物，研究了添加表面活性剂羟丙基-β-环糊精（HPCD）和氧化剂H2O2 对电动修复该复合污染土壤的影响，其目的是实现重金属和有机污染物的同时去除。结果表明，在所有的处理中，芘和铜都有向阴极迁移的趋势；当提高土柱的pH 时降低了芘的氧化和降解，同时也阻碍了土壤中铜的迁移和去除；阳极加10%HPCD，阴极控制酸性条件pH3.5 有助于土壤中污染物的解吸和迁移，芘和铜的去除率分别可达到51.3%和80.5%；由于H2O2 的不稳定性，添加6%H2O2 并未明显提高芘和铜的去除率。
随着经济的发展，许多场地都呈现出重金属和有机污染物复合污染的趋势[。电动修复技术是近年来发展起来的一种污染土壤修复技术，主要通过电迁移、电渗流和电泳等方式将污染物迁移出土壤。土壤中的重金属污染物主要通过电迁移方式迁移出土体，而有机污染物则通过电渗流机制迁移出土体[4-5]。由于电动修复技术可以同时去除土壤中的重金属和有机污染物，而且操作简单、处理效率高，明显优于其他修复技术（如植物修复、微生物修复等），因此越来越受到人们的重视。
广州土壤检测重金属有害物质分析研究中心
半定量或定量估算土壤污染造成的经济损失，对开展土壤环境质量评价工作具有重要意义。以长三角典型区张家港市蔬菜地为例，在分析蔬菜地土壤中Cd、As、Cr 和Cu 4 种重金属含量及其变化趋势的基础上，以该地区土壤重金属的基线值为基准，运用污染损失率法，初步估算了重金属污染损失率（重金属污染对土壤的损害程度，%）和土壤进行蔬菜种植利用时的重金属污染经济损失量（万元·a-1），并预测了未来10 a 和20 a 重金属污染经济损失量。结果表明，张家港市蔬菜地各单项重金属污染损失率在1.00%~1.67%之间，综合重金属污染损失率为5.02%，土壤重金属污染总体较轻，污染等级整体为Ⅱ级，属于尚清洁水平。但如果按照目前重金属积累的趋势发展下去，随着蔬菜种植年限的增加和种植面积的扩大，综合重金属污染损失率将呈不断增加的趋势，导致重金属污染经济损失量不断增加，2009 年重金属污染经济损失量约为1 998 万元·a-1，2029 年将增加到5 532 万元·a-1。因此，需要对蔬菜生产系统中重金属的来源进行有效控制，以降低土壤重金属的积累，减少由此带来的经济损失。z89g88l5ysqw
环境污染导致环境质量下降和环境资源价值降低，也必然削弱环境系统本身的生态服务功能[1]。随着经济的高速发展，我国环境污染特别是土壤重金属污染日趋严重[2-4]，土壤的价值和功能出现不同程度降低。因此，恰当地对土壤环境质量进行评价是土壤环境保护和实施土壤环境综合整治的基础[5]。目前，土壤环境质量评价的方法很多，如指数法[6]、富集系数法[7]、模糊数学法[8]、神经网络法[9]等，但这些方法都未能对土壤资源的经济价值作出评价。而污染损失率法利用詹姆斯污染-损害曲线，根据一定的环境载体中污染物基准值，半定量或定量地估算环境污染造成的经济损失，终根据综合污染损失率划分等级。很多学者应用该方法对水体和大气污染造成的经济损失进行了估算[10-12]。近几年，有学者以中国土壤环境重金属质量标准（GB15618—1995）中一级标准（代表自然背景值）的一半为基准，对土壤重金属污染经济损失量进行估算[5，13]，但其应用仍存在一定问题，一方面这些基准的选择不一定反映当地的实际情况，“一半”也缺乏
理论根据，另一方面估算时未考虑各重金属权重的大小，这些问题均有待改进。本文以江苏省张家港市蔬菜地为例，运用污染损失率法，初步估算了重金属污染损失率（重金属污染对土壤的损害程度，%）和土壤进行蔬菜种植利用时的重金属污染经济损失量（万元·a-1），并预测了未来10 a 和20 a 重金属污染经济损失量。
