雾霾风险，还得“日常”化解
“除了仙境般的楼阁把你我围绕，我依稀看到了满街满眼的口罩……”北京连续多日的雾霾天气，让一首“大雾版”《北京北京》火了起来。与此同时，“南京连续八天重度污染”、“石家庄持续大雾”、“成都武汉大雾”等各地污染指数“爆表”的环境事件频频上演。此间，山东各地监测点传回来的数据也不容乐观。
空气污染的“衍生品”，首先是一幕幕“恐怖景象”：高速堵路、航班延误、车辆追尾，而那些在雾气缭绕中行走的“人肉吸尘器”，更让人对呼吸的沉重感同身受。
对于这样一场范围的“空气有毒”，业内归因，既是天灾，也是人祸——在一定的气象条件下，人为排放污染物“搭便车”，促成了当前的严峻局面。监测数据显示，颗粒物PM2.5和PM10为上周连续雾霾过程中的显著污染物，而这些颗粒的来源，与人的日常活动密切相关。
我的呼吸谁做主？这是个老调重弹的问题。1月12日，央视提到“同呼吸，共责任”。这里的责任，既包括人人意义上的个体义务，也包括设施意义上的治理指向。
首先，空气污染，不像水灾火患、食品安全那样，能够迅速调动人们的紧张情绪。空气污染，在灾情的释放上，有一种“温水煮青蛙”的特点。看看那些在乌烟瘴气中来去自如，且不戴口罩的人，就知道，对于“雾灾”人们仍然缺乏常识性认识：只要不是立即致命，那就不叫个灾难！这样的麻痹之下，人们觉得，环保离自己很远。从而，很多人一边大骂着雾霾可恨，一边狠踩着油门。但环境意识的觉醒，首先是从绿色出行、停车熄火发端的。非如此，呼吸权的实现，就没有“日常”的基础。再者，意识上的淡漠，需要规则来补位。对于空气污染这类外部性议题，政府必须保证“不失灵”。尤其对于眼前这种大范围的环境事件，一套完善、可靠、执行有力的应急预案*。
面对连续几日的雾霾，北京市的针对性举措越来越密集：发布气象**霾橙色预警、实施“极重污染日应急措施”、市公共场所有望增设空气质量发布界面、强制减排关停多家工厂、党政机关企事业单位停驶公务用车30%……一系列举措，有板有眼。但地域交叉的复杂性，决定了空气污染的化解，绝非“一厢情愿”就能达成。污染源控制、能源结构调整、PM2.5新标准的落实，这些需要各地联防联控，全国“一盘棋”，才能取得预期成效。正如专家所言，污染治理不能有一个环节“掉链子”。而对于污染源的管控，更需要各地施治的合理推进：要分析工业排放、汽车尾气、秸秆焚烧，施工扬尘的地域和时段特征，然后有所区别，分头落实，否则，“解铃还须系铃人”的源头排解难见效果。
当前，“风险社会”的现实和“美丽中国”的愿景共存。就像“PM2.5”遭遇“幸福之问”一样，根据理想布局当下，需要一个个细化的步骤，一个个脚踏实地的落实、一个个并非临时抱佛脚的日常化解。拿山东本土化的“蓝天、白云、繁星闪烁”来说，如果管理层对于“大雾袭城”的反射弧是失敏的，如果市民对绿色出行的践行是麻木的，那么，对接诗意栖居的梦想就永远没有照进现实的机会。无论如何，面对眼前这场大雾，对于城市从上到下的动员、组织和运作，都是一个不小的挑战。本报评论员 肖明君
当前，“风险社会”的现实和“美丽中国”的愿景共存。就像“PM2.5”遭遇“幸福之问”一样，根据理想布局当下，需要一个个细化的步骤，一个个脚踏实地的落实、一个个并非临时抱佛脚的日常化解。
