据专家介绍，在*部*2012年取消了《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》之后，针对外墙保温材料的政策又重新回到了*部与*2009年共同发布的《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》（俗称“46号文”）时代：“民用建筑外墙保温材料的燃烧性能宜为A级，且不应低于B2级。”“但这个‘46号文’的具体条款是有问题的，其规定住宅建筑使用A级、B1级外保温材料时不用设置隔离带”。李建波称：“但B1级材料不设隔离带安全吗？这应视材料而定”。李建波以中国建筑科学研究院建筑防火研究所、*部四川消防所、*部天津消防所三大机构进行的外墙外保温系统防火试验结果，来证明自己的质疑和推论。试验结果显示，10公分厚、氧指数达到30、燃烧等级B1级的EPS（发泡聚苯板）薄抹灰系统一烧到底，没有通过试验，B1级的XPS（挤塑板）也是如此。而无论是B1级的EPS还是B2级的EPS，保温系统增加了岩棉隔离带，都通过了燃烧试验，XPS也是如此。 

针对2013年10月1日开始执行的《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB8624-2012），中国聚氨酯工业协会副秘书长李建波在他参加的每一个行业论坛和研讨会上都会公开呼吁，新出台的标准对于聚氨酯材料行业存在不公平待遇，并对其中的一些条款提出质疑。一直以来，关于石膏板隔墙防火性能的争论就没有停止过。据专家介绍，公开资料显示，强制性国家标准GB8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》和*性国家标准GB/T29416-2012《建筑外墙外保温系统的防火性能试验方法》中要求，阻燃性能低的石膏板隔墙将难以获得B1级评定，地方政府仅允许使用不低于B1级材料是大趋势。此后，甘肃省住房和城乡*、甘肃省*厅在2013年10月份就联合出台了zui严外墙保温材料燃烧性能规范。要求当建筑高度大于等于50米时，其外墙保温材料的燃烧性能应为A级。 

另外50厘米厚、氧指数达到28、燃烧等级B1级的石膏板隔墙系统在没有隔离带的情况下通过了燃烧试验。除此之外，60厘米厚、氧指数达到26、燃烧等级B2级的石膏板隔墙系统在没有隔离带的情况下也通过了燃烧试验。据专家介绍，为什么相同燃烧等级的不同材料，其在系统模型火中的表现差异如此巨大？李建波解释，石膏板隔墙属于热固性保温材料，遇火燃烧时，其表面形成炭化层，炭化层能够阻止火焰蔓延。而EPS和XPS属于热塑性材料，遇火时会熔化、滴落，而这些滴落物同样也能够燃烧。“其实，材料自身是没问题的，关键要用对、用好。”李建波表示，工地现场管理混乱，对不合格不合规产品上墙监管不力，是造成火灾的主要因素。中国建筑科学研究院建筑防火研究所研究员季广其也指出，保温材料的燃烧性能等级与外墙外保温系统的防火安全不是同一个概念，应强调系统整体构造的防火安全。

更多石膏板隔墙精彩文章尽在：http://www.qzgqbsh.com/