一项的小规模临床试验表明，跟仅接受*的卵巢癌患者相比，注射大剂量*的患者出现因*导致的有毒副作用的几率更低。

该研究发表于近日的《科学—转化医学》（ScienceTranslationalMedicine）杂志上。由于该实验规模过小，研究人员无法评估*和*的组合疗法是否比单一*更有效。但以小鼠为研究对象的辅助研究表明，这两种治疗方案可以相互补充。

*以来，科学界一直存在这样的争论：*是否有助于对抗癌症。诺贝尔奖得主、化学家LinusPauling在20世纪70年代提出，*有助于对抗肿瘤。但大型临床试验却未能证实这些观点。

新西兰惠灵顿维多利亚大学的MelanieMcConnell说：“因此，*在癌症治疗方面的作用成为很多科学家及医生有些忌讳的话题。”

美国堪萨斯城堪萨斯大学医院整合医学医生JeanneDrisko表示，尽管存在很大争议，但癌症患者非常关注这种疗法。Drisko和同事决定弄清*是否具备传说的神奇效果。他们发现，高浓度的*会损伤DNA，促进卵巢癌细胞死亡。研究人员给被植入人类卵巢癌细胞的小鼠静脉注射*并结合常规*，结果显示，这些小鼠体内肿瘤的生长速度要比仅接受*的小鼠慢。

并未参与该研究的McConnell指出，这种疗法并不一定适用于所有类型的癌症。但她认可现在有必要进行大规模试验以确定该疗法是否有价值。McConnell说：“在打消各种猜疑之前，我们还有很长的路要走。如果该疗法疗效显著，那么皆大欢喜。如果它弊大于利，我们也要弄清事情的真相。