自动电子台秤检定规程之间的主要异同点（二）

1、《重力式自动装料衡器检定规程》与JJG731-1991《定量自动衡器检定规程》的主要差异。

这两个检定规程在准确度要求和等级划分上*不同，旧版本是以相对误差划分等级，新版本是以相对误差和误差相结合的方式划分等级。另外检定结果的判定上也存在较大差异，正是这种差异导致JJG731-1991多年来无法贯彻实施。下面对这种差异进行分析。

①新版规程中规定其设定值与装料平均质量之间的zui大差值(mpse)应不超过使用中检验每次装料与平均值的zui大允许偏差(mpd)的0.25倍，可简化为随机误差与系统误差之比为4：1。而JJG731-1991规程中规定平均值与设定值的zui大允差(相当于系统误差)占总允差的1/3;重复性允差(相当于随机误差)占总允差的2/3。可将其简化为随机误差与系统误差之比为2：1。新版本更强调动态称量中随机误差所占的比重。

②JJG 731-1991将系统误差与2倍标准偏差两者的值按1/3、2/3的比例相加作为秤的zui大允差。而新版本规程则是将这两个误差分别与等级因子(x)相比较，如果计算结果均小于(x)，则确定为X(x)级。对于同一台装料秤，由于称量的物料不同，会加大测量误差，因而导致等级因子(x)的加大，从而改变秤的准确度等级。考虑到实际使用中的问题，我认为新版本更切合实际、更趋于合理。这一点，大量的试验数据已给予了充分证明。衡器计量检定规程的现状

由于衡器在商贸流通领域中的重要作用，我国曾制定了大量的有关衡器的计量检定规程。截止到1991年，我国颁布的有关衡器的计量检定规程共计34个。但在这些检定规程中不同程度地存在着下列问题：

——没有与法制计量组织(OIML)制定的建议接轨，无法与国外沟通;

——有些规程的重要条款制定得不合理，无法贯彻实施;

——规程的制定与衡器发展不同步，造成有些衡器检定无章可循;

——同一种电子台秤可对应多个检定规程，造成管理上的混乱。

以上这些问题直接制约着衡器行业的发展。为此，国家*下发了[质技监办函(1998)049号]文件，强调指出对原有的计量检定规程要：“精简数量，突出重点，把量大面广、社会性强的计量器具作为制、修订规程的重点项目"。文件还指出：“为了适应经济一体化的发展，要结合国情积极采用建议，实现与惯例接轨。"根据这一精神，近年来，全国质量计量技术委员会在衡器检定规程的制定和修订工作中取得了很大成绩，使上述状况得到了改变。