5月7日的调查报道《自来水真相》发布后，中国的饮用水安全问题成为民众zui关心的焦点之一。为什么中国改革开放30多年始终未实现饮用水安全，而西方发达国家则早已实现直饮水，其中差距在哪里？
清华大学环境学院饮用水安全研究所所长刘文君认为，综观美国、日本和欧盟的发达国家，其水源条件、水体中化学有机物、管道微生物特点等，各不相同，水厂工艺和管理也各不相同，水厂运营体制更是各有特色，但zui终，各国的大部分城市均能实现饮用水安全，多数城市饮用水可以直接饮用。
刘文君介绍，在来说，美国是对饮用水的管理zui为严格的国家之一。1974年，美国国会专门通过了《安全饮水法》，这是*的饮水法律。此外，美国还有《清洁水法》，地方各州层面，其水方面的法律比国家层面还严格。美国将城市供水列为政府公共事业，由政府核算供水成本后全成本运营，即水厂不能*。在客观条件上，严格的法律以及工业化阶段较短的历史决定，美国多数城市的水源是清洁的，多数相当于中国地表水标准的一类水质。这样的水质，用传统的自来水消毒工艺即可实现直饮水。
澳大利亚和加拿大的水体制和水源，同美国类似，采用大致相仿的办法实现饮水安全。
欧洲国家和东南亚地区日本等国，由于有过较长时期的工业污染史，所以水源清洁状况一般。为了应对这种有污染的水源，这些国家普遍在自来水厂上马了深度水处理工艺。这些国家原先也有过同中国类似的管道二次水污染时期，但后来通过逐步更换*管道，以及利用水处理技术保证管道内水体的化学和物理稳定性等措施，均实现了高标准饮用水，满足直饮水水质要求。
刘文君说，世界各国供水情形虽差异较多，但在政府层面，均将饮用水视为市政公用事业，由政府主导供水基础设施建设。此外，各国都极为重视公众监督，水质监测数据对公众及时公开，通过这种办法可倒逼水厂想方设法让饮用水合格。
