简单版本

创建简单版本：指创建的新词条只有文字，文字内容正确，有一定排版，分类规范正确。

　复杂版本

创建复杂版本：指创建的新词条内容简洁明确、排版美观、目录准确、逻辑合理，有摘要描述和图片，分类准确、主体内容有一定的可读性，能够帮助读者更加清晰地了解词条主题。

优质版本

某词条经用户编辑（或创建）后，在满足复杂版本的基础上，新版本相比旧版本质量有大幅度提升，该词条的新版本方可被评选为该词条的“优质版本”。

所谓优质版本，是指被标记为“优质”的词条版本，分为初级优质、中级优质、高级优质。是搜狗百科词条的标准之作，有较强的示范作用，具有较强的知识性和专业性，且用词规范、版式美观、阐释适度、通俗易懂，符合互联网阅读习惯。

初级优质的设立是为了中级和高级优质提供进阶通道，引导编辑者了解编辑规则，进而将词条质量提升到中级乃至高级优质，大体满足中级优质评选规则要求的，就能获得初级优质；高级优质是为了将不同编辑难度的优质贡献区分开来，所以相比之下，高级优质对词条来源的全面性提出了更高要求。

满足条件：

1，词条内容：准确、客观、全面。

2，组织框架：结构形式合理，形式规范统一、行文可读性较强。

3，相关设置：信息的梳理相对完善。

评选标准：

摘要：

①摘要内容的用词应简明扼要，不罗嗦，文字流畅，表达有逻辑；

②摘要中应有对于词条所描述主题的定义性解释。定义性解释应该聚焦到所描述主题最本质、最为人所知的信息点上。如对于“环保在线”词条的定义性解释，“环保在线是环保行业“互联网+”服务平台”是合理的定义性解释；而“环保在线是网络媒体”则是不合理的，因为它没有给出“环保在线”最为人所知的定位。应发掘这个词条最有意义、最有内涵、最有价值、最为关键的内容放入摘要内。

目录：

目录要求同一级目录的划分应建立在同一个维度上，存在一定的并列关系。如面向同一个问题的不同侧面，或列举几个同级别的组成部分等。目录名称是对目录下内容的导航，目录能准确的概括下面的内容。而不应当出现与目录名不一致的内容或者其他的内容。目录结构应符合人对于事物内容的一般认知顺序。

正文：

①正文版式中图片排版合理，目录结构清晰，没有重复性内容，也没有同质化内容，与人称相关的措辞需严谨，有表格和图片说明内容请使用规范度量衡。

类似第一人称的描述，如“我认为”“笔者以为”“你觉得”等是明显的主观措辞，不应写入百科。如果其中的“我认为”代指的是编辑者本人，则为自创内容，不符合百科的收录标准，应该删去；如果其中的“我认为”是某个参考资料中给出的可查证的言论，可以用引述的方式改写为“某某认为”。

类似的描述包括“我市”“外省”等等，会依读者的不同而有不同的理解，这也属于不准确的措辞，应该改写为具体的“杭州市”“贵州省以外”等。

词条内容中应避免使用敬称，如“您”“贵公司”“尊夫人”等。

类似“今年”“明年”“近几年”“目前”“现在”等等时间相关的不准确措辞，随着时间的推移，同样的文字会使得读者无法正确理解事实。准确的表述应该指出具体的时间点。

②百科内容应主次分明，使读者更清晰地了解一个主题，避免因主次不清对读者造成误导。

例如一款环保设备产品，其企业信息是辅助读者理解产品本身的，若过多着笔于企业介绍，可能会误导读者去阅读产品信息，而忽略了产品本身；一款产品的词条中不应用大篇幅介绍企业简介的内容；企业简介内容占主要部分时，请将词条分类到“企业”类别而不是“产品”。

一般来说，如果在词条中需要介绍与之相关的另一词条，其内容篇幅不应超过一般的概述长度。可以使用主词条模块链接相关的词条。

不要罗列不必要的细节。百科内容，应是对主题进行摘要性总结，而非无节制的追求细节。例如，一个环保企业的词条中不应该列出该公司参加的每一个合作项目或者每一个合作企业等，选择有代表性的即可；一个人物的词条中不应该列出他/她参与的每一个活动名称。

图片：

图片应该能紧密配合词条，有一定的代表性并且图片质量较高。

常见错误如：未将图片插入到所对应的文字附近、图片说明与词条主题不相关、删除或更换有效图片。

一般情况下，摘要都要有图片，且只允许设置一张摘要图片，尺寸为：274*177px；摘要图要能直接体现词条主体，不可以为过于抽象的词条名加牵强的摘要图片或添加了不具代表性的图片，如人物词条的摘要图应是该人物的正面照片或画像；产品词条的概述图应是该产品的照片；组织词条的概述图应是组织的LOGO或直接反映其名称的照片等等。

同一词条中的图册之间主题尽量不要重复，图册的图片应为一个系列的或者阐释一个词条主题的。希望每一个主题图册，都是细致和精美的。

　　参考资料：

①关键信息点必须加上参考资料。所谓关键信息点指会改变读者对整个主题的理解方向的信息点。例如，学术概念的定义、事件的起因等。在新增、修改关键信息点时，参考资料不可缺失。

如果对某个信息点存在多种不同的看法，则这个信息点是有争议的。百科应呈现多种观点以供对比，但每种观点都应该有参考资料以证实其真实存在，插入参考资料的位置不能放在段落前面。

②参考资料来源于可信赖媒体来源。一般认为较为可靠的参考资料来源包括教科书、国家标准或公文、学术文献、权威机构的出版物、官方网站、专业网站、有广泛影响力的大众媒体等。

个人博客、微博、论坛、各类用户可编辑的百科等，因为其内容可以被较容易地被更改，如果不是词条内容当事主体的来源，一般不建议使用这类资料来源。

③商业网站如公司、广告、售卖性质的站点等，由于其盈利的倾向，内容往往不够客观，因此也不是可靠的内容来源。公司类内容来源可以使用，但需要小心地甄别其内容；环保百科不接受广告、售卖站点等作为内容来源。

　词条分类：

环保百科词条发布者在创建词条时应该准确划分词条分类。产品类的词条请勿分类到技术或企业类别；企业类词条请勿归分到其他类别下。