土壤修复商业模式多变 未来5年市场容量达849亿

　　【中国环保在线 行业动态】《中国土壤修复技与市场发展研究报告（2016~2020）》以755个市场公开招标的土壤修复项目数据为基础，从中国土壤污染现状、相关政策法规、调查评估及修复技术应用、市场规模前景、从业单位及投融资模式等六大方面对我国土壤修复技术与市场发展状况进行了梳理，指出未来5年我国土壤修复市场容量有望达849亿元。　　
　　据中国土壤环境修复产业技术创新战略联盟（简称土盟）与江苏（宜兴）环保产业技术研究院联合牵头编制的《中国土壤修复技术与市场发展研究报告（2016~2020）》（以下简称报告）指出，2016-2020年我国土壤修复市场空间保守估计约849亿元。
　　
　　该报告于11月5正式发布，中国环境科学研究院、环境保护部环境规划院等30余家单位参编。
　　
　　这本报告是以755个市场公开招标的土壤修复项目数据为基础，从中国土壤污染现状、相关政策法规、调查评估及修复技术应用、市场规模前景、从业单位及投融资模式等六大方面对我国土壤修复技术与市场发展状况进行了梳理、总结和分析，对了解未来土壤修复技术研发方向、修复市场发展态势及国家政策方针导向提供了重要的参考信息。
　　
　　一、污染现状
　　
　　报告对中国污染土壤现状进行了总体分析。
　　
　　农田污染方面，我国农田污染以重金属污染为主，主要分布在我国南方湘、赣、鄂、川、桂、粤等省区，污染区域主要为工矿企业周边农区、污水灌区、大中城市郊区和南方酸性水稻土区等。
　　
　　污染场地方面，2001至2008年，我国共有98000家企业关停或搬迁，且大部分为化工、农药、钢铁等大量排放危险废弃物的企业，很可能为高风险污染场地。综合国内企业数量、搬迁污染调查及国外对比，我国的污染场地数量至100万至200万块。
　　
　　矿山污染方面，目前我国废弃矿山的复垦率仅达10%，需要环境恢复与治理的废弃矿山面积约150多万公顷，其中，重金属矿区占30%，超过700处，湖南、广东、广西、四川、陕西、安徽、河北等地占总数的41%。
　　
　　二、政策
　　
　　我国目前污染场地技术标准非常不完善，虽然在调查和技术方案部分有相关的技术政策，但对修复过程相关的技术导则基本缺失。“十三五”期间，根据制度现状和需求，以基于风险管理的分级分类为核心思想，提高政策制度的可操作性、技术标准的精细化和针对性、关键环境管理的有效性的“一中心、三提高”是土壤污染及修复政策法规完善的主要方向和主要特点。
　　
　　三、技术
　　
　　目前我国土壤修复还是以异位技术应用为主，物理、化学、生物技术比例约为4:3:2，风险控制技术应用相对较少。
　　
　　未来土壤修复技术发展方向为从单项向联合集成的土壤综合修复技术发展、从异位向原位土壤修复技术发展、从单纯修复治理向修复治理与风险控制相结合的方向发展、优化和调整城市建设项目规划，使修复需求小化、合理确定修复目标和修复需求，避免场地过度修复等。
　　
　　四、市场
　　
　　市场方面，通过生命周期估算、时间序列法、总量估算法等多种方法估算及对比、2016-2020年我国土壤修复市场空间保守估计约849亿元。且华北、华东、华中和华南是未来“十三五”期间我国土壤修复的主要市场。
　　
　　五、从业企业
　　
　　我国土壤修复从业单位呈金字塔型分布，老牌企业有优势，新创企业有机会。
　　
　　目前市场上已承接项目的从业单位群体呈金字塔型分布，累计承接5亿元以上金额的企业各有优势。
　　
　　从地域来看，从业企业主要分布在京津冀、湘江流域、长三角和珠三角等区域；从时间上来看，目前市场上已承接项目的从业单位以环境领域的“老牌”公司居多，门槛相对较高。从目前各单位所承接的项目类型（商业模式）和所采用的主要技术上分析，新创企业有着较大的机会。
　　
　　六、商业模式
　　
　　商业模式方面，报告经对2007-2015年间316个、总资金达89.78亿元达土壤修复项目的统计发现，目前我国土壤修复资金来源主要包括政府财政资金（63%项目数量占比）、自筹资金（14%项目数量占比）、财政与自筹资金组合（21%项目数量占比）、其它来源资金（GEF赠款、搬迁补偿资金和未明确实际来源的多渠道筹措，2%项目数量占比）。
　　
　　整体来看，我国目前尚缺乏的污染土壤修复商业模式和资金投入机制。综合现状、具体工程分析以及发达国家土壤修复产业发展经验，以第三方治理和PPP为核心提出垫资修复模式、修复＋开发＋移交模式、修复＋开发＋拥有模式、受让＋修复＋转让模式等商业模式。
　　
　　（原标题：中国土壤修复技术与市场发展研究报告：未来5年市场容量849亿商业模式多变）