环保在线APP
环保在线手机站
环保在线小程序
微信公众号
回放
回放
回放
品牌
科尔诺
前天，“环保圈”发表了文章《东南亚红利消退，中亚会是垃圾焚烧新战场吗？》，探讨了中亚会不会成为继东南亚之后垃圾焚烧出海的又一个新战场。今天，我们继续来研究一下出海中亚的战略路径，究竟怎样才能进入中亚市场？
2025年12月，吉尔吉斯斯坦首都比什凯克，一座日处理1000吨的垃圾焚烧发电厂正式投产。这件事放在国内不算什么，中国同规模的厂有几百座，但它的意义不一样——这是中亚五国历史上第一座现代化垃圾焚烧发电厂，投产仪式上总统扎帕罗夫亲自到场。
从这一刻起，中亚的垃圾焚烧市场算是从“0”迈到了“1”。而对中企来说，一个竞争非常少，打法看似与东南亚类似的“新战场”正式打开了。与其讨论“要不要进”，不如讨论“该怎么进场”。
1 同一批企业，两个“战场”
先看清楚是谁在往中亚走，对比两边的布局，脉络很清晰。主要有两个信号：
第一，中亚目前的机会，主要被“有海外经验的老玩家”拿走了。没有海外业绩、没有本地化团队的企业，想挤进来并不容易。究其原因，中亚各国政府在选合作方时，最看重的是"你有没有在国外把一个厂真正建起来并跑起来"，而不仅仅是报价高低。
第二，军信走出了一条不一样的路。它在东南亚几乎没怎么布局，却在中亚拿到了接近独家的地位——这说明中亚这个市场还没有被固化，先发者依然可以建立壁垒。这一点是东南亚已经不具备的条件。在那边，你再努力也只是20家入围企业之一；在这边，做透一个国家就能拿到独占位置。
换句话说，中亚的门槛不是业绩，是敢不敢第一个吃螃蟹，以及吃下去之后能不能沿着一个国家或者区域纵向“做深”。
2 五个国家，五个阶段，进度不一
中亚不是一个市场，而是五个国家、完全不同阶段的市场。用同一套打法去打，必然踩坑。
哈萨克斯坦是最大的增量盘子。哈萨克斯坦政府2021年就规划过6座焚烧厂，目前落地的3座合计日处理约4500吨、年处理超160万吨，总投资约6.3亿美元。政策底子也最扎实：2030年生活垃圾处理率要达到100%、循环利用40%，焚烧项目可拿15年期购电协议，电价上限55坚戈/千瓦时(约0.12美元)，另有“Zhasyl Damu”绿色发展基金提供优惠融资和税收减免。2026年7月哈总理会见中国天楹当场要求主管部门两周内提交投资协议，说明这个国家远没到见顶的时候。
吉尔吉斯斯坦是模式最成熟的一个。军信4个项目覆盖首都、南部经济中心奥什和旅游区伊塞克湖，入手规模已达9000吨/日，规模居区域首位。其中比什凯克项目已于 2025 年底投产，作为中亚首个垃圾焚烧发电项目，它验证“上网电价+垃圾处理费+政府保障垃圾供应”的收益结构是可行的，这对其他企业开拓中亚市场，推广垃圾焚烧项目大有裨益。
乌兹别克斯坦是最早出现竞争信号的一个。中工国际(塔什干2500吨/日、安集延1500吨/日)、康恒环境(撒马尔罕、卡什卡达里亚各1500吨/日)、光大环境(费尔干纳、纳曼干各1500吨/日)、旺能环境(布哈拉1500吨/日)各占一块。值得注意的是，乌政府另外储备了5个同类项目，投资方来自新加坡、韩国和中国——这是中亚第一个明显的多国竞争信号，定价时不能按“独占”来算。
土库曼斯坦暂时不建议入局，理由有四条。一是电价机制撑不住：天然气大国、能源价格长期高补贴，没有类似哈国55坚戈/千瓦时的焚烧保障电价，项目财务模型很难成立；二是规模不够且前端收运不足，全国人口约700万，最大城市阿什哈巴德约100万，垃圾量与热值都难以支撑规模化焚烧线，2026年1月阿什哈巴德还在补齐环卫车队；三是政策路线明确是“循环利用”而非焚烧：2025年12月总统在东京向日企推介的项目全部是回收类，焚烧路线支持意愿不强；四是市场封闭度高，外资准入与招标透明度低，外汇管制与付款风险突出。
3 一份能复制的合同长什么样？
比什凯克项目最大的贡献，不是那1000吨/日的产能，而是它验证了一整套合同结构在中亚走得通——“处理费+电价补差+政府保底垃圾量+35年特许”。这套模板后来被哈国项目直接复制，这就是样板效应的价值。
进中亚之前，建议先把这份模板拆开研究透。上网电价与补差、垃圾处理费、保底供应量、特许期与移交、调价机制等六个要素，要谈什么、什么最关键、“坑”都哪些，一个都不能含糊。
这里有个实操上的提醒：第一个项目的成本，很大一部分是“打磨模板”的成本。法律文本、融资结构、政府沟通口径，这些看起来是费用，实际上是无形资产。从第二个项目开始，它们就能直接复用，且谈判周期会大幅缩短。军信能在吉尔吉斯斯坦连签4个项目，靠的不是报价低，是第一个项目把这套东西打磨到位了。
反过来说，如果第一个项目为了抢速度，在这六个要素上让步，后面每一个项目都有可能重新踩一遍“坑”。在中亚布局，慢就是快，前提是把模板磨好。
4 四条进入路径，先看自己是哪一类
不是所有企业都适合用同一种方式进中亚。按自身禀赋选路径，比选国家更重要。选择路径时，有两个容易犯的错误。
一是路径摇摆。明明是设备型企业，却想赚投资运营的钱；明明是工程企业，却按投资方的逻辑报价。中亚政府在与中方谈判时，很快就能识别出你的真实定位，定位不清反而丢分。
二是低估“从承包商到运营商”的跨度。总包赚的是工程款，投资运营赚的是25年现金流，两者的能力结构完全不同——前者要的是工期和成本，后者要的是收运协调、政府关系、本地用工和备件供应链。想走路径的企业，最好先想清楚运营能力从哪来。
另外值得借鉴的是旺能环境的打法：用一个国家的在建业绩，去换下一个国家的“入场券”。它在乌兹别克斯坦布哈拉的在建项目，直接成了与塔吉克斯坦谈判杜尚别项目的底气，这套“业绩链式传导”在中亚尤为有效，因为各国政府之间会互相参考借鉴。
5 窗口期还有多久，现在该做什么？
目前五国的规划节奏已经起来了：哈国规划6座、吉国规划7个州和2个城市、乌国6个在建另储备5个，预判中亚的窗口期不会太长，再过几年，这片市场大概率会重现东南亚今天的局面——20家入围、自己人打自己人。到那时候再进来，就只能捡别人剩下的了。
眼下该做的，是三件事：
第一、选定一个国家或者区域做透，不要同时布局。本地关系、工程队伍、备件供应链都是重投入，分散了哪头都做不好。以目前的机制成熟度和容量看，哈萨克斯坦是最优主战场，吉尔吉斯斯坦次之，乌兹别克斯坦仍可进但要按“有竞争”定价。
第二、把首个项目模板一次性打磨到位。第一个项目的电价补差、保底量、调价机制、汇率条款写扎实，后面几个项目就能快速复制。这是中亚市场最大的成本优势来源，远比报价低、打价格战更有用。
第三、避开电价机制不清晰的国家。没有明确上网电价和财政兜底的地方，对方再热情也先观望。塔吉克斯坦保持接触即可，土库曼斯坦暂时不用投入资源。
比什凯克那座厂的意义，不只是中亚有了第一座焚烧厂，而是它证明了这条路走得通，既然走得通，接下来拼的就不是胆量，而是谁把功课做得更细、谁在同一个国家待得更久，总之窗口期是给有准备的人留的，尤其是给那些愿意在一个国家持续深耕人留的。
原标题：比什凯克之后，中亚垃圾焚烧市场应该怎么“进”？
本文转载自第三方平台，转发此文目的在于促进信息交流，不存在盈利性目的，此文观点与本站立场无关，未经证实的信息仅供参考，不做任何投资和交易根据。如无意侵犯媒体或个人知识产权，请来电或致函告之，本站将在第一时间处理。
