一南一北巨额悬赏治污大PK 天真还是尴尬

　　hbzhan内容导读：近期，“悬赏治污”引发舆论热议。潍坊悬赏10万查污，温州悬赏20万请环保局长游泳，这样的悬赏究竟尴尬了谁？把钱用到治污中，而不是在治污后。直接治污，而不是工作性悬赏。领导的目光切勿停留在关注度上，而是切实解决迫在眉睫的困难，相信不会再遭到疑问。
　　
　　新年刚过，“悬赏治污”一词有点热。其实，这种“悬赏治污”也并非今年才有的，过去媒体也时有报道。难道我们的环境保护部门非得等到“悬赏治污”的悬赏令下来才治污吗？
　　
　　潍坊悬赏10万查污
　　
　　网络热议“潍坊许多企业将污水压到一千多米的水层污染地下水”，为进一步调查，潍坊实施有奖举报，高奖励10万元。面对潍坊悬赏10万有奖举报违规排污，至今仍未有人领取此奖，或许潍坊赢了，正如其所说，已排查715家企业暂未发现网民反映的问题。
　　
　　先是微博报料，再是媒体跟进，接下来就是来路不明的央视《焦点访谈》暗访的《通知》，以及当地环保部门的“两天内排查715家企业”的舆情应对。一起环保事件，为何引来如此大的动静，又为何官民媒体之间反应相左？
　　
　　山东省市两级环保部门的回应，太过仓促；潍坊设置的举报悬赏，更不真诚。细心的网友发现，山东省市两级环保部门的回应，以及潍坊市环保局的悬赏，并非针对“地下排污”，而是细化到了以“高压水井”或“高压水泵”这种具体的地下排污手段。这种回应，丝毫没有反映地下排污的现状，丝毫不能消解公众的忧心忡忡，反映出的，是“回应”拟定者文字游戏的娴熟。
　　
　　温州悬赏20万请环保局长游泳
　　
　　三天之内温州地区邀请环保局长下河游泳的微博连发两条，并且价码从20万涨到30万，局长们的身价渐长，一分钟一万的出场费超过了价位不菲的影视明星，这是当今中国现实生活中的环保讽刺喜剧，也是中国当今环保状态的真实写照，更是环保治理的悲哀与环保管理者的极大耻辱。
　　
　　或许有人会说是悬赏者在作秀，哗众取宠而已，可是，即使是作秀，这种揭丑式的作秀也值得鼓励，毕竟那满目的垃圾和刺鼻的气味不是每个人都能忍受的，更不是每个人都能站出来斥责的。作为环保部门，这是典型的守土失责，是监管的缺位更是治理保护的失位，20万，不是简单的一张悬赏令，确切地说，是给当地局长的一记耳光。
　　
　　但是，也不能一概而论把环境污染的责任推由环保局长一个人来承担。目前，很多地方实行的是环保“一把手”负责制，只有地方政府切实担负起环保的责任，环保部门切实把各项工作抓好抓实，在全社会营造人人重视环保的良好氛围，“青山绿水”、“美丽乡村”才会成为现实。
　　
　　反思：悬赏治污不靠谱
　　
　　多年以来，我国许多地方以GDP为导向的经济发展模式难以改变，地方政府对创造经济价值的高污染、高耗能企业“爱恨交加”，且往往“爱”过于“恨”。因此，作为政府职能部门的地方环保部门，难以真正履行职责，对于污染往往睁一只眼闭一只眼，甚至为污染企业背书、打掩护。日如一日，年复一年，今天我国的水、空气、土壤污染严重，群众深受其害。这些年来，任何一级环保部门从来不缺群众举报，更不缺执法办案的线索。
　　
　　面对“悬赏试污”VS“悬赏查污”，谁赢谁输我们暂且不论。但是，公众对企业任意排污的反映和担忧由来已久，却鲜见职能部门以积极的姿态深入排查并作出明确回应和处理。说到底，“悬赏”并不靠谱，也是一种讽刺。如果我们相关部门把防污治污工作做在前，还需要“悬赏”吗？“悬赏”只能热闹一阵子，真正可靠的路径还是要靠应有的机制发挥作用。
　　
　　一南一北，同是巨额悬赏，同是水质严重污染。环境保护不是一个新鲜话题，但为何一再重申，却屡现问题？是当地政府和监管部门的懒政作祟？还是一味追求地方GDP、放纵企业排污使然？巨额悬赏的背后，我们所面临的是经济快速发展中的环保困境，该怎样保护水资源、如何实现科学发展，值得深思。