“风电致霾”持续发酵 多名专家称“无稽之谈”

　　【中国环保在线 行业动态】 “风电发展导致雾霾增多”引发的社会舆论越演越烈，多名专家对此发表看法，声称此种说法为“无稽之谈”。不论是谁偷走了北京的风，还是风速都在降低，在目前的气候背景下，大力推动节能减排，降低污染物的排放才是真正的治霾王道。　　“北方的“大风口”内蒙古地区倾力打造“风电三峡”，风电装机容量5年内暴增32倍，这些风机可能“偷”走了北京的风。”这是日前网络流传的一则关于“风电致霾”文章中的内容。
　　
　　对此，国家气候中心研究员朱蓉表示，文章所说的内容纯属无稽之谈，根据研究53年来的气象站观测风速的常年变化表明，京津冀地区地面风速的变化是渐进的，在风电开发突飞猛进期间没有看出有外力影响下的突变。
　　
　　朱蓉表示，其实关于“风电场建设与北京雾霾有关系”的说法今年初就已经在业内传开，当时大家看了都认为是无稽之谈。因此，她针对该说法专门进行了研究。朱蓉研究了四子王旗大规模风电场区域所在地国家基准气象站关于风速变化的数据，发现1961~2013年，风速变化呈现渐变趋势，而且变化很小，近几年并没有突变。这些国家基准气象站距离风电场仅有几十公里，尚且没有影响，更不会影响到几百公里外的北京。而且，朱蓉还对京津冀地区近53年的风速变化进行了研究，数据表明这些地区的风速变化也是渐变，没有突变情况发生。
　　
　　对于致北京雾霾的原因，朱蓉表示：近3年以来，京津冀地区的主要大气污染物排放量居全国首位，是导致京津冀灰霾天气频频发生的根本原因，对此，“APEC蓝”其实是好的证明。会议期间，京津冀地区实施道路限行和污染企业停工等措施，保证空气质量达到良好水平，北京的空气质量确实也有了明显变化。所以，就如文中所说，内蒙古风电建设和北京的风速减小致雾霾确实只能看做“巧合”，在目前的气候背景下，大力推动节能减排，降低污染物的排放才是真正的措施。
　　
　　中国风能协会秘书长秦海岩回应“风电发展导致雾霾增多”的传言，表示这种说法违背客观事实和科学规律，并用各国科学研究进行了反驳。
　　
　　首先是气象部门的研究证明，风能开发占大气层能量损失极小。斯坦福大学的研究报告显示，即便利用风能满足对能源的需求，也仅需损失1千米以下大气层能量的0.006%-0.008%，比城市化对大气能量的损耗要小得多。因此，即便是以风电为主要电源的国家，由于风电开发而消耗的大气能量，都很难成为雾霾发生的原因。何况，目前世界上风电装机在电力结构中占比越高的国家，如丹麦、芬兰、德国、荷兰等，都越少出现雾霾。
　　
　　同时，空气流通与水流原理相差甚远。一些人主观的将空气流通比喻为水流，然而水流更易被地理环境所引导，相对来说空气的流动要肆意和灵活得多。丹麦一家实验室的研究证明，在大型风电场的下风向风速虽然会暂时减弱，但经过几十公里后风速便可以恢复。因此，风早在进入城市集中的地区之前，已经不存在风力消减问题。
　　
　　另外，风电属于可再生能源，其能量来源和利用方式不会造成诸如碳排放和可吸入颗粒物排放一类的环境污染。目前各国的共识是大力发展风电有利于环境保护，因此不但不应怀疑其环境友好性，更应通过大力发展风电等可再生能源发电，来减少对传统能源的依赖，从而改善空气质量。
　　
　　因此与其对风电与环境保护之间的关系妄加菲薄，不如多注意雾霾产生的根本原因，用更多的精力去降低空气污染排放。实际上，类似非主流的观点并不鲜见，早在风电发展初期，就曾有某些领域的专家提出在内蒙古发展风电致使草原上的牛羊不吃草的问题。但这样的观点已经被规模化开发的风电场证明是严重夸大其词的。风电机组早在设计之初，就已经进行了噪音控制，风电场的建设也首先需经过严格的环评程序。显然，对于生态环境的关注是必要的，在风电开发中也应将环境影响限制在小程度，但这不同于某些“专家”用危言耸听的不实之词为自己的研究立项寻找理由。
　　
　　清华大学地球系统科学研究中心教授赵宗慈2011年的研究文章称，通过数值模拟计算，风电场效应使风速明显衰减，之后回升，影响距离仅30到60公里。
　　
　　南京信息工程大学大气物理学院教授韩永翔表示，在目前的气候背景下，大力推动节能减排，降低污染物的排放才是真正的治霾王道。他表示，北京的风速减小，是基于的气候背景。正是由于气候变暖，使得大陆与海洋温差缩小，气压差缩小，“不但北京、中国，甚至的风速都在下降。”
　　
　　环保部副部长吴晓青吴晓青称，重污染天气的形成，污染物排放量大是根本原因，不利于扩散的气象条件是直接原因，区域污染和本地污染的叠加是重要的因素。

　　相关阅读：内蒙古风电“偷走”北京风力导致雾霾严重？