室内定位光通信挑战iBeacon

通常情况下，我们理解的“定位"、“导航"主要指户外，而实际上，室内定位也是其重要的组成部分。

不管是iBeacon还是Ubeacon，这些表示室内定位技术的词，对大众来说都显得有些生涩不好懂，也没有太大的必要懂，不过，这项技术却将实实在在改变每个人的生活。

室内定位是刚需

随着卫星定位技术的普及，室外定位真正走向了大众，zui直观的表现是，很多用户基本习惯了使用地图来指导自己出行、就餐、住宿等等。但这些功能只能告诉用户粗略的信息。人类有90%时间在室内，生活，社交，购物等，如果仅依靠室外定位，显然无法满足用户的需求。

ibeacon技术并非*可能

2013年开始，iBeacon技术应用于iOS系统，这标志着室内定位迎来风口。所谓iBeacon，是一种低功耗蓝牙（BLE）技术，它向周围发送自己*的ID，通过识别这一ID，便可绘制室内地图，添加商家信息等。

Ubeacon技术是利用发光二极管等发出的肉眼看不到的高速明暗闪烁信号来传输信息。“我们赋予每盏灯一个*的地址，将这个地址编译成一段调制信号，用脉宽调制的方法将这个信号附加到LED灯具的驱动电流上，让每个LED灯通过灯光发出这个地址，当用户接受到这个地址时，就能关联到灯具的位置，实现定位。"

光通信技术并不是一项特别新的技术，从上世纪60年代开始就有这方面的研发，从实验室和大学研究来说，中国技术并不落后。但一直未进入商用。"

一直没有进入商用，主要有两方面原因：

1. 光通信的载体是LED照明技术。LED此前发展缓慢，不过这一局面正在改变，LED在近两年迎来了发展良机。这一技术被列为国家中长期科技发展规划与“十一五"国家863高新技术产业化重大项目。

2.可见光通信切入点问题。很多研发的切入点是“大带宽、高速率传输（该技术可在LED灯下面下载电影）"，但付强认为，这一技术离商用还有一定的距离。器件小型化、综合布线成本高、上传难实现是摆在这一切入点的主要阻碍。

此外，目前LED灯的渗透率在20%以下，还没有大面积铺开，对可见光通信来说，这既是挑战也是机遇。

光通信技术应用于室内定位，有三大势：

1.器件小型化，技术可实现。付强称，“只需要在灯具内加一个成本很低的插件，使其发射固定的光信号，灯具不需要联网，也不需要在智能手机上额外增添信号接收装置，只需要前置摄像头的光敏装置接收信号。"

2.定位稳定。蓝牙、WiFi等无线信号传播不稳定，定位技术受供电、信号强弱影响很大，付强称，iBeacon几乎分辨不了楼层，误差在3-5米之间，很难据此估计出准确的距离，而且用户还不一定会打开蓝牙。与其相比，灯具的位置相对固定，光的传播更加稳定，所以室内定位会更加而稳定，据称，Ubeacon的误差在0.5米。

3.成本更低。iBeacon技术需要单独购买、安装、配置很多信号接入点，这些设备使用寿命有限，需要很大的维护成本。这无疑增加了室内定位技术实现的成本及复杂度。而LED灯的使用寿命在7年左右，维护成本更低，而且，只需要在灯具内添加模块化组件，成本非常低。

三大势为可见光通信在室内定位的应用提供了一种思路，但相似技术基本都集中在学校、研究所，离市场还很远。