煤层气井气液两相工况下自存储探测系统与电缆式井下电视对比分析

【资料简介】

煤层气井气液两相工况下自存储探测系统与电缆式井下电视对比分析

摘要

现阶段煤层气井筒可视化检测多采用电缆传输式井下电视，在1400 m气液两相排采井中存在明显短板：铠装电缆容易被井内流体腐蚀、电缆缠绕井壁、井下漏电、信号衰减、压力换算深度失真、细口径井无法下入。本文系统对比自存储光学探测系统与传统电缆式井下电视在1400 m煤层气井的优缺点。从硬件结构、下放载体、测深方式、井下供电、数据存储、井下安全、井筒适配性、施工成本、作业效率、后期数据分析十个维度对比；剖析电缆式设备在气液两相井深度失真、线缆故障、井下短路核心痛点；阐述自存储探头内置存储、钢丝下放、地面编码器测深、独立内置电池、无井下线缆的技术优势；分析自存储式缺点（无法实时观看井下画面），给出预下放试探、多次成像、温压同步记录的弥补方案。结合压裂后裂缝探查、套管破损定位、井筒堵塞排查、井下落物打捞辅助场景，给出两种设备选型标准，为煤层气井可视化检测设备选型提供依据。

关键词：自存储光学探测；电缆式井下电视；煤层气井；气液两相流；钢丝绞车；深度编码器；井筒可视化；设备对比；设备选型；井下成像技术

引言

煤层气1400 m排采井气水两相共存、煤粉含量高、井筒腐蚀介质多，电缆式井下电视多年现场应用故障频发。自存储钢丝式光学探测系统为新型可视化设备，二者适用工况差异巨大，本文开展对比研究，明确煤层气井的设备选型。

1 电缆式井下电视核心短板

1.铠装电缆易被硫化氢、矿化地层水腐蚀断丝；

2.电缆线缆长，井下极易缠绕筛管、套管接箍；

3.传输线缆存在漏电、短路风险，井场防爆安全隐患；

4.气液两相环境压力测深深度失真，定位偏差大；

5.常规探头外径55 mm以上，无法下入50 mm细口径监测井；

6.电缆笨重，野外搬运、下放速度慢，作业效率低。

2 自存储光学探测系统核心优势

1.44.45 mm小外径，适配50 mm细口径监测井；

2.1600 m高强度钢丝下放，耐腐蚀、无漏电短路风险；

3.地面光电编码器测深，不受气液两相干扰，定位精准；

4.探头内置电池+内置存储，无需井下传输线缆；

5.整套设备轻便便携，野外井场拆装快速，施工效率高；

6.配备打捞颈、保险弱点，遇卡可安全打捞，仪器丢失风险低。

3 自存储系统短板及解决方案

短板：井下成像无法实时预览画面；

解决方案：下放前低速试探井筒通畅性；分段多次成像；同步记录温压‑深度‑视频数据，后期精准分析井筒隐患。

4 多场景设备选型标准

细口径监测井、气水两相排采井、硫化氢腐蚀井、野外快速检测：选用自存储光学探测系统；

大口径常规生产井、需要实时观测修井打捞：选用电缆式井下电视。

5 结论

针对1400 m中深层煤层气气液两相深井工况，自存储光学探测系统综合性能优于传统电缆式井下电视，适配性强、故障率低、安全可靠，是煤层气井筒检测优选设备。

#地热资源勘查 #地热测井 #中深层地热 #地热开发 #地热供暖 #地源热泵 #深井测温 #井下可视化

设备类关键词

井下电视成像、井下光学成像、分层测温线缆、深井测温系统、双目测井成像、自存储式井下探头、地下水监测设备、井下成像探头、耐高温测井线缆

技术工艺关键词

精准测井、井下可视化探测、井筒检测、分层温度监测、地热井洗井、井筒缺陷排查、地热含水层定位、深井耐压探测、井下立体成像

行业应用关键词

地热井运维、地热资源勘探、深层地热勘查、煤层气井探测、石油修井、地下水环境监测、废弃地热井排查、水源热泵勘查、中深层换热井检测