明确海水淡化六大病根 发力推动行业发展

　　【中国环保在线 污水处理】一直以来，我国为了缓解水资源危机，在大力节水的同时，积极开发利用海水等非常规水资源。在我国海水淡化技术主要有热法和膜法两大类，因此积极发展海水淡化产业，对缓解我国沿海缺水地区和海岛水资源短缺问题，合理优化用水结构，推动水资源可持续利用具有非常重要意义。

　　　　从平均水平看，我国水资源较贫乏，时空分布不均，人均亩均较少，尤其是北方沿海地区和海岛水资源短缺问题日益突出，为缓解水资源危机，我国在大力节水的同时，积极开发利用海水等非常规水资源。海水淡化作为稳定的水资源增量技术，已逐步成为水资源的重要补充和战略储备。积极发展海水淡化产业，对缓解我国沿海缺水地区和海岛水资源短缺问题，合理优化用水结构，推动水资源可持续利用具有非常重要意义。
　　
　　1、海水淡化产业发展的现状
　　
　　1.1发展规模和行业分布
　　
　　我国海水淡化从19世纪50年代开始起步，60年代后期开始对反渗透、电渗析和蒸馏等多种海水淡化方法进行研究。自1982年在西沙永兴岛建成我国座电渗析海水淡化站，经过30余年的共同努力，我国海水淡化技术有了长足进步和重大突破，尤其在中小型规模工程建设方面已与国外海水淡化先进国家处于相同水平。目前我国已自主建成日产万吨级反渗透海水淡化装置，海水淡化工程正逐步进入大型化阶段。
　　
　　据统计，我国海水淡化利用工程日产能从1999年的0.64万m3增加到2003年的3万m3，但从2003年起，特别是“十一五”以来，我国海水淡化迅速发展，海水淡化产能年均增长超过60%，现阶段我国海水淡化产能已达86万m3/d。已建、在建和近期筹建的工程已超过100万m3/d[1]。已建海水淡化装置主要分布在天津、浙江、河北、辽宁和山东等地，应用领域主要是电力、石油、钢铁和化工等行业，以及海岛上的市政供水，其中电力行业占56.72%，石油和化工占21.52%，其余依次是市政、钢铁、港务等。
　　
　　1.2主要技术特点
　　
　　海水淡化技术主要有热法和膜法两大类。热法在我国的主流发展趋势是低温多效，优点是水质好，并可利用工厂余热或低品位热源，主要用于提供锅炉补给水和工艺纯水，低品位蒸汽或余热可利用于电力、钢铁、石化等企业。我国自主建成了1.25万m3/d低温多效海水淡化蒸馏装置，为大型热法海水淡化工程的启动奠定了基础。膜法是发展反渗透膜海水淡化，在膜法海水淡化方面，随着大型化和超大型化海水淡化工程的实施，与之相应的取水、预处理、膜系统布局、膜与膜组件、能量回收等方面也将开展新的研究;其中反渗透海水膜、高压泵、能量回收装置、反渗透膜压力容器、海水预处理连续膜过滤组器等取得明显进步;膜通量从发展初期到目前增加了近40%，脱盐率由99.2%提升至99.7%;更值得一提的是，能量回收装置的应用和不断改进使能耗大幅降低，新一代正位移式能量回收装置的回收效率达94%以上。目前，反渗透海水淡化投资大约在6000～8000元/m3，综合产水成本约为5～6元/m3。无论是热法还是膜法都朝着大型化、率、低成本的方向发展。
　　
　　1.3投融资与工程建设管理
　　
　　目前我国海水淡化项目的投融资方式比较单一，有一般性投资项目，企业作为基本的投资主体，资金主要由企业自筹或银行贷款。也有属于基础性和公益性投资项目，地方政府作为投资主体，利用中央政策性投融资，安排一定比例的中央资金补助，配套地方资金共同投资。现有的工程建设主要采取EPC模式，大约占60%～70%，业主分布主要为沿海工业、园区建设公司和地方政府。部分工程项目分为主要承包商和次要承包商，承包商只对业主负责，相互之间是有配合关系，但也有一些大型工程项目尝试采取了BOT建设模式，如天津大港新泉、河北曹妃甸及青岛百发等海水淡化工程。由于目前我国海水淡化的成本较高、收益不是特别理想，多数项目还处于微盈利甚至亏损状态，因此项目本身不具备太大的商业投资价值，形成投资愿望的基本条件尚不强烈，导致外国资本、民营资本、甚至银行业对海水淡化项目的投入非常慎重。
　　
　　1.4工程运行管理和成本效益
　　
　　目前我国海水淡化工程主要分经营性和准公益性两类，其运行管理模式主要为3种：一是自来水厂运行管理模式，二是企业自行运行管理模式，三是投资运营管理模式。海水淡化的成本主要由运营管理成本以及投资成本等组成，大多数成本约5～10元/m3，除了少数饮用水工程有政府资金支持外，其余的工程基本由企业自行投资，实行全成本核算，未享受到兴建水利工程和城市供水工程等方面的优惠政策。对于市政供水企业来说，由于水价较低，制水成本与水价的倒挂现象较为严重，只有通过政府的补贴才能维持企业的正常运行。大多数自供水企业主营电力、钢铁、石油和化工，可以利用余热和现有的一些基础设施降低制水成本，同时工业用水价格相对较高，使制水成本与水价倒挂情况相对较少。