武汉拟发雾霾补贴 不想要但该有

　　hbzhan内容导读：武汉市十二届三次会议召开前夕，武汉市政协委员侯立新说出了今年的提案：“雾霾天里，我接诊的病人中，患呼吸道疾病的人明显变多了。”侯立新建议，雾霾天户外工作应考虑发放“雾霾补贴”。

　　　　
　　武汉政协委员建议发“雾霾补贴”
　　
　　4日上午，政协武汉市十二届三次会议召开前夕，市政协在机关一楼大厅举行提案咨询活动。“我们普通人还可以在家里躲一下，那些交警、环卫工呢，他们可是与雾霾接触啊，应该给予他们一定的补贴！”咨询活动现场，武汉市政协委员、武汉立新中医院院长侯立新说出了今年的提案。
　　
　　“雾霾补贴”的说法新鲜虽然新鲜，但是在在很多人看来却很有必要，也体现了政府和社会对一些特殊行业和岗位劳动者一种与时俱进的关怀。按照武汉市政协委员侯立新的提议，“雾霾补贴”针对的主要是交警、环卫工、建筑工人等需要在户外进行劳动和活动的劳动者群体。
　　
　　“雾霾补贴”众说纷纭
　　
　　严重的雾霾，成了大家关注的话题。户外工作者因为职业的原因，要奋斗在前沿，与雾霾“”，理应受到更多的关心。提议给户外工作者发放“雾霾补贴”，是对户外工作者的关心和爱护，值得肯定。
　　
　　但是，对于户外工作者发放“雾霾补贴”，能起到作用实现有限。众所周知，雾霾危害的是人的呼吸系统，长时间与雾霾接触，会对人的身体健康造成影响，这些影响是不可逆的。身体健康受损，发放一些金钱的补贴，只能起到一些心理安慰，并不能使受影响的身体恢复健康。
　　
　　在刚刚过去的一年，没有什么比雾霾更能让我们体会到什么是“同呼吸，共命运”了。常识与理智像一个老学究，一再苦口婆心地告诫我们，只要还在这片土地上生活，谁也无法独善其身。从内心讲，“补贴诚可贵，生命价更高”，有谁愿意饮鸩止渴？
　　
　　一种观点认为，发放雾霾补贴将降低地方政府的治霾积极性，而缓解雾霾伤害的根本之道还是加快空气污染的治理。这种理由看似有一定道理，但空气质量的改善，绝非一日之功。在雾霾已经严重危害到人体安全的情况下，发放雾霾补贴，就应该是一种直面现实的理性之为。事实上，雾霾津贴也并非针对每一个人，如果认为发放补贴就使政府的治霾动力下降，理解未免过于狭隘。
　　
　　当然，也不能不担心，“雾霾补贴”会被视为是一种市场交易。需要警惕的是，要防止雾霾补贴在发放过程中的执行走样。如此前在南京就出现过“防霾口罩给干部，工人戴普通口罩”的荒唐镜像。对于雾霾补贴，理当秉承“需要者优先”的补助原则。其次，雾霾补贴发放的具体标准该如何确定，应该引入讨论机制。雾霾指数达到什么程度可以发放，发放多少，哪些群体可以获得，成本该怎么分担？都应该在深入讨论基础上达成合理的共识。
　　
　　武汉正研究雾霾污染物来源
　　
　　武汉市环保局公布的数据显示，去年12月12日至28日17天中，城区空气质量有13天处于重度及以上污染水平，其中19日和20日属于严重污染，空气质量指数分别达到301和307。业内人士表示，只有分析出主要污染源，才能采取不同措施来治霾。对此，武汉市环保局回应，武汉市环保科学研究院及北京大学等科研机构联手，正在进行科学系统的雾霾污染源分析，届时将针对污染物所占比重，对症下药，制定相应政策及财政投入比例。
　　
　　减少雾霾伤害与源头治霾并非对立。从国外的治理经验看，治霾必然是一项跨度长，涉及面广的系统工程。源头治理固然要摆在重要的位置上，但在这个过程中，如何使雾霾的伤害降到低，也是不应该回避的问题。无论是从公平还是人本的角度，给室外工作者发放适当的补贴，提供必要的防霾装备，甚至根据雾霾天气灵活调整工作安排，都是必要的应对之举。
　　
　　hbzhan结语：治霾从根本上说是为了让人生活于更好的环境之下，发放雾霾补贴则是为了让那些容易受到伤害的人更好的生存，以此而言，发放雾霾补贴应该成为治霾行动上的必要补缺。当然，在更大意义上，与其说发放雾霾补贴，是一种减少雾霾之害的无奈之举，不如说它是以人为本的政府应该展示的人本关怀。
　　
　　雾霾补贴，不想要但该有。没有谁不向往蓝天白云，没有谁不向往呼吸新鲜的空气。雾霾已经成了“恶邻”，对身体的危害已经造成，而且已经带来了“雾霾支出”。如此，也就应该有“雾霾补贴”。只是希望在有“雾霾补贴”的同时，不要区别以待，更不要以此影响治霾。