户外电取暖器与燃气对比

　　hbzhan内容导读：户外取暖必须通过热辐射完成，在户外，并非密闭的空间，通过对流和热传导，很难做取暖。在流动的空气中试图去加热取暖，是不科学的取暖方式，无异于饮鸩止渴，污染的环境，浪费资源。
　　
　　户外电取暖器与燃气对比
　　
　　1.不环保
　　
　　在这个众人皆知二氧化碳是变暖罪魁的世界里，所有的有识之士都在千方百计地减少碳排；燃气取暖器却逆道而行。
　　
　　使用户外取暖的人士大都是人群，如果让他们选择，一定不会选择燃气取暖这个背离环保意识、压低自己的品味和身价的低端方式。
　　
　　2.不健康
　　
　　前面已有介绍，燃气取暖制造的光波含有紫外线，早已被欧盟列为皮肤癌的祸奎而禁止使用。另外，不*燃烧产生的一氧化碳、二氧化碳和二氧化硫等，包围着你我–赶紧换地儿吧！
　　
　　3.不安全
　　
　　且不说泄漏、爆炸，又或明火酿造灾难，使用者不小心烧伤、烫伤时有发生。
　　
　　明火造成的事故年年都有发生，越来越多的城市和社区在禁止使用燃气取暖器已是不争的事实和大势所趋。
　　
　　4.不方便
　　
　　笨重之余还时常为充气犯愁；脆弱的伞形反射罩在搬运时极易变形。即使你家里的保姆，也不愿自己去换煤气罐。要是商用的话，又花钱还得安排人见天儿伺候它，时不时的关注下断气儿没。冷不丁儿闹个气荒，悲催呀！储藏还麻烦，大大的伞盖既占地儿还脆弱，用一周就变黑不说，要是变形了，采暖的效果立马就打折扣了。
　　
　　5.不舒适
　　
　　干燥的热浪带来的是一种无法亲近的温暖。
　　
　　灼热的空气不知该接近它好还是不好；zui需取暖的下身永远地被忽略。要风度不要温度的美女要是使用它，你看看小脸红扑扑的，脚下冷得不停地跳舞。这到底是谁为谁服务呢。
　　
　　6.不实用
　　
　　取暖的范围有限，风一吹又将温暖带走；公共场所被偷，被撞倒向谁诉苦。户外环境对产品有严格的使用要求，燃气取暖器不能长期放置在户外。除有安全隐患外，搬动起来很麻烦，再次点火也颇费周折。在实际使用中，燃烧了大量的能源却换来了少量的温暖。
　　
　　7不经济
　　
　　在户外，以实际对人体产生的取暖效果进行比对，您需7倍的花销才抵得上使用碳纤维发热管的取暖器。
　　
　　很多人对这一点有认识上的误区。他们拿对封闭空间加热的效率和费用作参照，电怎么也赶不上气。然而，在户外，没有了封闭的空间，只有需要取暖的人群。因此，使取暖人群感到同等温暖所需的费用才是较量的指标。还有，我们的产品只加热特定的区域，实际上是用的方式达到*的效果。